soilПочвоведение и агрохимияSoil Science and Agrochemistry0130-8475Институт почвоведения и агрохимииsoil-231Research Article2. ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ И ПРИМЕНЕНИЕ УДОБРЕНИЙ2. SOIL FERTILITY AND FERTILIZATIONАНТИМИКРОБНАЯ АКТИВНОСТЬ ВОДНЫХ НАСТОЕВ ШИШЕК ХМЕЛЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИСТЕМы удобренияDEPENDENCE OF HOPS CONES ANTI-MICROBE ACTIVITY ON THE FERTILIZER SYSTEMМилостаГ. М.MilostaG. M.noemail@neicon.ruЖебракИ. С.ZhebrakI. S.noemail@neicon.ruПироговскаяГ. В.PirahouskayaH. V.noemail@neicon.ruГродненский государственный аграрный университет, БеларусьRussian FederationГродненский государственный университет им. Янки Купалы, БеларусьRussian FederationИнститут почвоведения и агрохимии НАН Беларуси, г. МинскRussian Federation20093006200901227234Copyright © Милоста Г.М., Жебрак И.С., Пироговская Г.В., 20092009Милоста Г.М., Жебрак И.С., Пироговская Г.В.Milosta G.M., Zhebrak I.S., Pirahouskaya H.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://soil.belal.by/jour/article/view/231

Результаты полевых и лабораторных исследований по установлению антимикробной активности шишек хмеля свидетельствуют, что водные настои шишек хмеля обладают высокой антибактериальной и микоцидной активностью. По степени воздействия настоя шишек хмеля (микоцидного действия) микроорганизмы расположились в следующем порядке: Saccharomyces cerevisium > Es-cherichia coli > Staphylococcus aureus > Candida albicans. Наиболее высокой микоцидной активностью обладают водные настои шишек при применении N60-120 на фоне P120K160 и 30 т/га органического удобрения. При увеличении доз азота до N180-240 отмечалось некоторое снижение микоцидного влияния хмеля на микроорганизмы. При применении комплексных удобрений - (NРК - 13:12:19 и 13:7:17-19) имеющих в своем составе бор, цинк и др. антибактериальная активность водного настоя шишек хмеля возрастала по сравнению с внесением смеси стандартных азотно-фосфорно-калийных удобрений. Табл. 2. Библиогр. 8.

The results of field and laboratory researches on the establishment of hops cones anti-microbe activity testify that hops solutions poses the high anti-microbe activity. Depending on the degree of influence of hops solution on the microorganisms quantity they were settled down in the following order: Escherichia coli > Staphylococcus aureus > Candida albicans. The highest micocide activity of hop was received in samples, where the doze of nitrogen did not exceed N120. The increase of nitrogen dozes up to N180-240 caused some reduction of micocide influence of hop on microorganisms. The usage of complex fertilizer - (NРК - 13:12:19 and 13:7:17-19) incorporating boric, zinc etc. increases the anti-microbe activity of hop in comparison with the usage of standard mix of nitrogen -phosphorus-calcium fertilizers.

ReferencesГребнева, Н.Ю. Антимикробная активность водных извлечений растительного сбора «Полестелл» для лечения легочных заболеваний / Н.Ю. Гребнева, Т.С. Потехина, Е.Е., Н.П. Лесиовская // Растительные ресурсы. - 2000. - Т. 36 - № 3 - С. 9-17.Гребнева, Н.Ю. Антимикробная активность водных извлечений растительного сбора «Полестелл» для лечения легочных заболеваний / Н.Ю. Гребнева, Т.С. Потехина, Е.Е., Н.П. Лесиовская // Растительные ресурсы. - 2000. - Т. 36 - № 3 - С. 9-17.Горошко, О. А. Определение содержания биологически активных веществ в шишках хмеля различных сортов / О. А. Горошко, В. П. Пахомов, И. А. Самылина // Генетические ресурсы лекарственных и ароматических растений: материалы междунар. конф., посвящ. 50-летию ботанического сада ВИЛАР. - М., 2001. - С. 372-373.Горошко, О. А. Определение содержания биологически активных веществ в шишках хмеля различных сортов / О. А. Горошко, В. П. Пахомов, И. А. Самылина // Генетические ресурсы лекарственных и ароматических растений: материалы междунар. конф., посвящ. 50-летию ботанического сада ВИЛАР. - М., 2001. - С. 372-373.Ежов, И.С. Хмель и его использование. / И.С. Ежов - Киев: Урожай, 1990. - 335 с.Ежов, И.С. Хмель и его использование. / И.С. Ежов - Киев: Урожай, 1990. - 335 с.Кагановский, Б.М. Хмель, его лечебные свойства и перспективы использования / Б.М. Прокопчук, И.Г. Рейтман // Растительные ресурсы. - 1980, - №3 - С. 459-465.Кагановский, Б.М. Хмель, его лечебные свойства и перспективы использования / Б.М. Прокопчук, И.Г. Рейтман // Растительные ресурсы. - 1980, - №3 - С. 459-465.Либацкий, Е.П. Хмелеводство / Е. П. Либацкий. - Москва: Колос, 1993. - 287 с.Либацкий, Е.П. Хмелеводство / Е. П. Либацкий. - Москва: Колос, 1993. - 287 с.Милоста, Г. М. Влияние минеральных удобрений на продуктивность хмеля / Г. М. Милоста, В. В. Лапа // Почвоведение и агрохимия. - 2006. - № 2(37) - С. 117-128.Милоста, Г. М. Влияние минеральных удобрений на продуктивность хмеля / Г. М. Милоста, В. В. Лапа // Почвоведение и агрохимия. - 2006. - № 2(37) - С. 117-128.Прокопчук, А.Ф. Микробиологическая характеристика хмеля и хмелевых горьких веществ / А.Ф. Прокопчук, М.Л. Хапир, Ю.А. Прокопчук // Ферментная и спиртовая промышленность. - 1979. - № 2. - С.30-32.Прокопчук, А.Ф. Микробиологическая характеристика хмеля и хмелевых горьких веществ / А.Ф. Прокопчук, М.Л. Хапир, Ю.А. Прокопчук // Ферментная и спиртовая промышленность. - 1979. - № 2. - С.30-32.Diener, H. Arzneipflanzen und Drogen / H. Diener // Leipzig. - 1989. - P. 150-151.Diener, H. Arzneipflanzen und Drogen / H. Diener // Leipzig. - 1989. - P. 150-151.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.