Совместный анализ исходных положений «нуль-модели выдувания почвы» В.М. Гендугова и Г.П. Глазунова и выводов, полученных на основании разработанной нами «степенной» модели дефляции, подтвердил их одинаковую результативность в области посткритических скоростей ветра. Использование введенных нами в «степенную» модель дефляции пороговой, начальной квадратичной и критической скоростей ветра позволило расширить зону ее действия, определяя комплексные параметры дефляции и интенсивность выдувания почвы и в области докритических скоростей ветра. Действие «экспоненциальной» модели дефляции В.М. Гендугова и Г.П. Глазунова не распространяется на эту область. Показано, что положенное в основу «нуль-модели выдувания почвы» В.М. Гендугова и Г.П. Глазунова отношение критической (для данной почвы) к фактической скорости ветра подобно полученному нами показателю сопротивляемости почвы ветровому воздействию (СПВ).
The joint analysis of “soil blowing null model’ reference positions by V.M. Gendugov and G.P. Glazunov and conclusions derived on the basis of developed by us wind erosion ‘power’ model confirmed their identical effectiveness in the postcritical range of wind velocities. Application of threshold, initial quadratic and critical velocities introduced by us in wind erosion ‘power’ model allows to widen its scope, determining complex wind erosion parameters and soil blowing intensity in the undercritical range of wind velocities. The “exponential” wind erosion model effect by V.M. Gendugov and G.P. Glazunov do not spread out this range. Has shown, that the ratio of critical speed (for given soil) to factual wind velocity, laid down in the ground of “soil blowing null model’ by V.M. Gendugov and G.P. Glazunov, is similar to received by us soil resistance of wind exposure parameter (SRW).
The authors declare that there are no conflicts of interest present.