АНТИМИКРОБНАЯ АКТИВНОСТЬ ВОДНЫХ НАСТОЕВ ШИШЕК ХМЕЛЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИСТЕМы удобрения
- Р Р‡.МессенРТвЂВВВВВВВВжер
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
- Telegram
- ВКонтакте
- РЎРєРѕРїРСвЂВВВВВВВВровать ссылку
Полный текст:
Аннотация
Результаты полевых и лабораторных исследований по установлению антимикробной активности шишек хмеля свидетельствуют, что водные настои шишек хмеля обладают высокой антибактериальной и микоцидной активностью. По степени воздействия настоя шишек хмеля (микоцидного действия) микроорганизмы расположились в следующем порядке: Saccharomyces cerevisium > Es-cherichia coli > Staphylococcus aureus > Candida albicans. Наиболее высокой микоцидной активностью обладают водные настои шишек при применении N60-120 на фоне P120K160 и 30 т/га органического удобрения. При увеличении доз азота до N180-240 отмечалось некоторое снижение микоцидного влияния хмеля на микроорганизмы. При применении комплексных удобрений - (NРК - 13:12:19 и 13:7:17-19) имеющих в своем составе бор, цинк и др. антибактериальная активность водного настоя шишек хмеля возрастала по сравнению с внесением смеси стандартных азотно-фосфорно-калийных удобрений. Табл. 2. Библиогр. 8.
Об авторах
Г. М. Милоста
Гродненский государственный аграрный университет, Беларусь
Россия
Россия
И. С. Жебрак
Гродненский государственный университет им. Янки Купалы, Беларусь
Россия
Россия
Г. В. Пироговская
Институт почвоведения и агрохимии НАН Беларуси, г. Минск
Россия
Россия
Список литературы
1. Гребнева, Н.Ю. Антимикробная активность водных извлечений растительного сбора «Полестелл» для лечения легочных заболеваний / Н.Ю. Гребнева, Т.С. Потехина, Е.Е., Н.П. Лесиовская // Растительные ресурсы. - 2000. - Т. 36 - № 3 - С. 9-17.
2. Горошко, О. А. Определение содержания биологически активных веществ в шишках хмеля различных сортов / О. А. Горошко, В. П. Пахомов, И. А. Самылина // Генетические ресурсы лекарственных и ароматических растений: материалы междунар. конф., посвящ. 50-летию ботанического сада ВИЛАР. - М., 2001. - С. 372-373.
3. Ежов, И.С. Хмель и его использование. / И.С. Ежов - Киев: Урожай, 1990. - 335 с.
4. Кагановский, Б.М. Хмель, его лечебные свойства и перспективы использования / Б.М. Прокопчук, И.Г. Рейтман // Растительные ресурсы. - 1980, - №3 - С. 459-465.
5. Либацкий, Е.П. Хмелеводство / Е. П. Либацкий. - Москва: Колос, 1993. - 287 с.
6. Милоста, Г. М. Влияние минеральных удобрений на продуктивность хмеля / Г. М. Милоста, В. В. Лапа // Почвоведение и агрохимия. - 2006. - № 2(37) - С. 117-128.
7. Прокопчук, А.Ф. Микробиологическая характеристика хмеля и хмелевых горьких веществ / А.Ф. Прокопчук, М.Л. Хапир, Ю.А. Прокопчук // Ферментная и спиртовая промышленность. - 1979. - № 2. - С.30-32.
8. Diener, H. Arzneipflanzen und Drogen / H. Diener // Leipzig. - 1989. - P. 150-151.
Рецензия
Для цитирования:
Милоста Г.М., Жебрак И.С., Пироговская Г.В. АНТИМИКРОБНАЯ АКТИВНОСТЬ ВОДНЫХ НАСТОЕВ ШИШЕК ХМЕЛЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИСТЕМы удобрения. Почвоведение и агрохимия. 2009;(1):227-234.
For citation:
Milosta G.M., Zhebrak I.S., Pirahouskaya H.V. DEPENDENCE OF HOPS CONES ANTI-MICROBE ACTIVITY ON THE FERTILIZER SYSTEM. Soil Science and Agrochemistry. 2009;(1):227-234. (In Russ.)
Просмотров:
197
ISSN 0130-8475 (Print)
Послать статью по эл. почте 